关于taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR的疑问

lester101

举一个三层嵌套的实例说明问题：
#include "FreeRTOS.h"
#include "task.h"

void ThirdLayer_ISR(void) {
    BaseType_t xHigherPriorityTaskWoken = pdFALSE;
    BaseType_t xSavedStatus1, xSavedStatus2, xSavedStatus3;
   
    // 第一层临界区进入
    xSavedStatus1 = taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR();
   
    /* 第一层临界区操作 */
    volatile uint32_t sharedVar1 = 0;
    sharedVar1++;
   
    // 第二层临界区进入
    xSavedStatus2 = taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR();
   
    /* 第二层临界区操作 */
    volatile uint32_t sharedVar2 = 0;
    sharedVar2++;
   
    // 第三层临界区进入
    xSavedStatus3 = taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR();
   
    /* 第三层临界区操作 */
    volatile uint32_t sharedVar3 = 0;
    sharedVar3++;
   
    // 必须按相反顺序退出
    taskEXIT_CRITICAL_FROM_ISR(xSavedStatus3);
    taskEXIT_CRITICAL_FROM_ISR(xSavedStatus2);
    taskEXIT_CRITICAL_FROM_ISR(xSavedStatus1);
   
    // 必要时触发上下文切换
    portYIELD_FROM_ISR(xHigherPriorityTaskWoken);
}

因为系统设定的configMAX_SYSCALL_INTERRUPT_PRIORITY值是确定的，假设为11，其中三次调用taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR()都是用的一样的屏蔽值11，
那么三次使用taskEXIT_CRITICAL_FROM_ISR()退出时，xSavedStatus3，xSavedStatus2的值其实是一样的，只有xSavedStatus1不一样，也就是说所有三层调用后中断屏蔽环境是一样的，直到最后一层打开所有中断。

如果使用taskENTER_CRITICAL()跟taskEXIT_CRITICAL(),因为这两个函数最终实现使用了uxCriticalNesting--;如下


void vPortEnterCritical( void )
{
        portDISABLE_INTERRUPTS();
        uxCriticalNesting++;
        if( uxCriticalNesting == 1 )
        {
                configASSERT( ( portNVIC_INT_CTRL_REG & portVECTACTIVE_MASK ) == 0 );
        }
}

void vPortExitCritical( void )
{
        configASSERT( uxCriticalNesting );
        uxCriticalNesting--;
        if( uxCriticalNesting == 0 )
        {
                portENABLE_INTERRUPTS();
        }
}

也只有最后一次退出时才会真正执行portENABLE_INTERRUPTS()打开所有中断，

也就是说如果中断中如果也同样使用taskENTER_CRITICAL()跟taskEXIT_CRITICAL()不是也能跟taskENTER_CRITICAL_FROM_ISR()，taskEXIT_CRITICAL_FROM_ISR一样的效果？
那使用带ISR的屏蔽函数优有何意义？