关于中断嵌套执行的问题

Heddea—

我遇到了一个问题：
按照中断优先级来说，中断的执行会先比较“抢占优先级”，如果前者相同再比较“子优先级”，如果“子优先级”也相同在比较各自的“序号”。
那么如果一个中断函数执行时，该中断又被触发了，两者的优先级都是相同的，此时该如何执行呢？

我了解到的一种说法是虽然两者的优先级相同，但是还是会发生“中断的嵌套”，即前一个同优先级的中断会被后一个中断打断。

如果是这样的话，对于按照一定时间进入一次中断函数的中断一定是无法执行的了，因为该中断会被无限的嵌套下去。

但是如果在以下的使用情景中，中断嵌套还会很大的影响程序的运行吗？
即：通过IO口检测外部的上升沿，进而触发中断，而该上升沿由按键按下产生，按键按下时会产生抖动，如果不进行消抖的话，可能会导致单片机的IO口接收到很多的上升沿信号，进而产生多个中断，但是该种中断的数量是有限的，中断函数也比较简单(这里中断函数的内容即使执行多次对程序也无任何不良影响)，所以此时即使产生了多个中断的嵌套，单片机应该也可以快速的将这些嵌套处理完毕，即此时可以将中断嵌套的影响忽略不计。

请问我上面的想法对吗？

おおおじ。

如果抢占优先级和子优先级都相同，会再比较参考手册里面这个中断向量表的优先级